Riportiamo il comunicato stampa del candidato sindaco Cesare Perini in merito alle polemiche di stampa della sezione del PD  di Luzzara:

RISPOSTA AL PD DI LUZZARA

(che non da mai risposte)

Leggo sui giornali che il circolo del PD di Luzzara mi accusa di calunnia in relazione al mio intervento nel consiglio comunale  tenutosi l’8 febbraio scorso In tale intervento oltre ad avere evidenziato una triste situazione dei conti ho sottolineato una scarsa trasparenza nella vendita del vecchio magazzino comunale e una strana coincidenza tra acquirenti del vecchio magazzino e vincitore dell’appalto del nuovo magazzino. Ho anche evidenziato come sia del tutto fuori da qualsiasi parametro di mercato l’operazione Casa Cantoniera con evidente svantaggio per il Comune. Francamente pensavo di suscitare un certo dibattito anche all’interno del PD locale . Devo riconoscere che sono un ingenuo. Al PD non interessa capire e approfondire quanto da me denunciato ma schierarsi in modo acritico nella difesa a priori del Sindaco. E non si deve rispondere ai cittadini? Non è opportuno censurare il geom.Bernardelli (consigliere comunale del PD), ricordandogli che il suo non astenersi nella votazione del finanziamento del nuovo magazzino è stato quanto meno inopportuno? Non abbiamo l’obbligo di fare chiarezza? Nel merito poi delle accuse secondo il dizionario della lingua italiana la calunnia è una “menzogna denigratoria”. Quindi io avrei mentito lo scorso 8 febbraio dicendo che il sindaco di Gualtieri e il consigliere Bernardelli sono soci della società che ha acquistato il vecchio magazzino. Cosa vuole dire il PD? Che il rogito fatto dal notaio Flisi in data 12 gennaio 2010 che dice che Bernardelli Alessandro (consigliere comunale di maggioranza)  e Maestri Massimiliano (ingegnere e sindaco di Gualtieri) sono soci al 50% (25% ognuno) della “Immobiliare Ruggiero” che ha acquistato il vecchio magazzino non esiste? Che la visura camerale che ci dice che Bernardelli e Maestri sono soci in due società con il reale proprietario dell’impresa che ha vinto l’appalto del nuovo magazzino è un falso? Francamente amici del PD speravo che , le brave persone che ci sono al vostro interno , dopo il mio intervento in consiglio comunale si sarebbero poste almeno  qualche interrogativo. Ma vedo che non è così.  Secondo la vostra logica il reprobo sono io che ho denunciato dei fatti quantomeno non trasparenti e non chi  ha messo in essere l’intreccio sopra descritto. Il reprobo sono io e non chi ha affittato un bene pubblico a un valore di gran lunga inferiore a quelli di mercato. Il reprobo sono io e non chi non fa chiarezza sui lavori alla casa cantoniera 

E’ vero o no che l’impresa che ha vinto l’asta del nuovo magazzino è detenuta al 98% da un socio dell’impresa che ha acquistato il vecchio magazzino ?? e quindi l’assicurazione fornita dall’assessore Terzi (Mirco) che nessun legame vi era tra il vecchio e nuovo magazzino è o no veritiera? E’ vero o no che nel novembre scorso durante un incontro col direttivo del circolo PD di Luzzara, a fronte di precise mie contestazioni su strane determine dell’ufficio tecnico mi è stato risposto in modo evasivo, scaricando tutta la colpa sul responsabile dell’uff.Tecnico e con un invito a tenere la cosa riservata? E’ vero o no che l’affitto della casa cantoniera è di molto inferiore ai canoni di mercato per strutture simili?

 Ricordo poi che il tema locazione della casa cantoniera deriva da una delibera di giunta e non di consiglio comunale, quindi non vedo come possa essere stata condivisa da un organo che non la ha deliberata. In relazione all’appalto del nuovo magazzino ricordo che nella seduta del 18 dicembre scorso ho votato contro l’emissione del prestito obbligazionario finalizzato all’appalto stesso. Relativamente alle considerazioni sulla mia credibilità nei confronti dell’elettorato, non entro nel merito. Ringrazio solo gli elettori che nel 2005 hanno fatto di me il consigliere più votato e che continuamente mi rinnovano la loro stima, sentendosi ben rappresentati. 

Luzzara 16-2-2010  - Stampato in proprio