Riceviamo
una mail inviata da Graziano Montanini, Consigliere
Comunale per Sinistra Democratica (opposizione)
pub.
15/01/10
Parlando
col sempre attento Roberto (Nosari), mi sono accorto che
sul Consiglio Comunale del 12 Gennaio alcuni passaggi
possono essere sembrati strani a chi non era presente o
comunque anche a chi c’era, causa la confusione che si
è venuta a creare nell’ultima, affrettata, votazione.
Premetto
che sulla questione del conferimento dell’ufficio
paghe all’unione ci sono tre posizioni diverse, tutte
comunque critiche nei confronti di come la partita è
stata gestita:
Roberto
(Nosari) è contrario in toto, preferendo una gestione
diretta del Comune; Perini è contrario perchè sostiene
il vantaggio di una gestione esternalizzata; io non sono
contrario a priori, penso che uffici come questo siano
quelli che più possano avvantaggiarsi di una gestione
associata col minimo di problematiche, essendo
prettamente tecnici e con un minimo spazio di
discrezionalità: sempre che, però, ci sia la volontà
di gestire la partita evitando sprechi e forzature (e da
qui gli emendamenti).
Arriviamo
al Consiglio Comunale.
Il
voto favorevole agli emendamenti credo sia stato
compreso. Perchè poi però votare a favore della
delibera emendata? Da parte mia (e forse di alcuni della
maggioranza che hanno votato così) perchè credo che
con gli emendamenti il conferimento sarebbe stato
positivo, ma il tutto ha avuto anche il piacevole merito
d andare a scoprire il gioco di Donelli, e cioè che non
è vero che gli emendamenti erano condivisibili da tutti
ma che invece il non vincolare l‘Unione all’obbligo
di poter assumere personale esterno era una scelta
consapevole e meditata.
Riepilogo
i fatti:
Venerdì
18 Dicembre si convoca un Consiglio Comunale e il
conferimento dell’ufficio personale all’Unione nor
passa, complice un consigliere recatosi ai servizi e il
riconteggio dei voti da me richiesto.
Lunedì
21 Dicembre il Consiglio Comunale convocato ad hoc su
questo tema va deserto.
Da
qui, più niente fino all’11 Gennaio, data nella quale
viene convocato un Consiglio Comunale d’urgenza
(dov’era l’urgenza?) per il giorno dopo. Se
veramente il conferimento fosse stato così
improrogabilmente urgente, perchè aspettare 22 giorni
per fare un nuovo Consiglio? Se veramente (parole del
Sindaco il 18 Dicembre) il conferimento andava fatto
assolutamente entro il 31 Dicembre perchè non convocare
un Consiglio tra il 21 e il 31 Dicembre? Forse che
l'urgenza era in subordine rispetto alla sicurezza di
avere tutti i consiglieri “fidati” presenti?
Votare
a favore del testo emendato ha prodotto la mancata
adesione del Comune all’ufficio associato, come
l’avrebbe prodotto votare contro, ma con alcuni
piacevoli effetti collaterali:
1)
Nel Consiglio dell’unione del 14 Gennaio i consiglieri
di maggioranza (e in particolare il Sindaco di Novellara)
hanno detto che quegli emendamenti non li avrebbero mai
approvati perchè vogliono poter assumere personale
nuovo. Questo smentisce le dichiarazioni di Donelli, che
parlava di emendamento condivisibile (vedi anche
articolo sul Resto del Carlino del 14 Gennaio), e lascia
intravedere come forse lo stesso Donelli a questo punto
sia non solo minoranza a Luzzara ma anche scaricato
dagli altri Sindaci dell’Unione.
2)
I Consigli Comunali che parteciperanno all’Ufficio
Personale associato (Luzzara no, quindi) dovranno votare
tutti un emendamento che esclude Luzzara dal
conferimento. Si smentisce quindi nuovamente Donelli che
diceva non ci sarebbe stato tempo per approvare
emendamenti. Là realtà è un’altra: i Comuni
preferiscono votare per escludere Luzzara piuttosto che
votare per non assumere personale nuovo.
Credo
sia evidente come il voto favorevole sia stato più
efficace di quello contrario o di astensione. Mi
piacerebbe invece sentire dai Consiglieri del neonato
gruppo di minoranza “PD - Partito Democratico” perché
abbiano votato a favore di un testo emendato dopo aver
votato contro gli emendamenti...
Graziano Montanini
|
